DEFENSOR DEL PUEBLO SOBRE ELECCIONES 2026: “NO HAY CONDICIONES TÉCNICAS NI LEGALES PARA HABLAR DE FRAUDE”

El defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez Cóndor, afirmó en Ampliación de Noticias que actualmente no existen condiciones técnicas ni legales para señalar que hubo un presunto fraude en las elecciones generales del 12 de abril.  

“Estamos en un contexto de plenas elecciones, donde nada debe interrumpirla y donde no hay condiciones técnicas ni legales para hablar de fraude como un concepto general.  […]  No existen esas primeras condiciones, no existen los presupuestos que sobre el tema podría hablarse”, indicó el defensor del Pueblo

Sin embargo, Gutiérrez Cóndor manifestó que sí existen responsabilidades institucionales que alcanzan a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) por los retrasos en las entregas del material electoral, que afectaron a más de 50 mil peruanos, quienes se quedaron sin votar el domingo y tuvieron que retornar a las urnas el lunes, 13 de abril.

“Las responsabilidades individuales se van a determinar. Lo que hoy día sabemos es que hay responsabilidad institucional, de todas maneras. Hay responsabilidad institucional en la ONPE y hay responsabilidad institucional en el Jurado. El Jurado no puede salirse de ese esquema”, manifestó.

Asimismo, el defensor del Pueblo explicó que, si bien ambos organismos son autónomos, el sistema electoral está diseñado para que operen de forma coordinada y articulada, por lo que la labor de la ONPE debe ser supervisada por el JNE.

“El sistema se ha creado a nivel constitucional y si bien cada uno de ellos son órganos autónomos, no lo son frente al manejo del proceso electoral donde hay una actividad totalmente coordinada y articulada. Al punto que la legislación dice que todo este marco normativo [y] reglado -además- que tiene la ONPE, tiene que estar fiscalizado permanentemente con el Jurado Nacional de Elecciones”, señaló.

Gutiérrez también enfatizó que la normativa peruana señala que todo el material electoral debe estar en los locales de votación como máximo un día antes de los comicios.

“Todas las resoluciones están que el día 11 de abril, que es el día sábado, 11:59, todo el material debe estar en los locales de votación. Y eso es el último ratio. Antes de eso puede llegar un día antes [o] dos días antes [el material electoral]”, precisó.

FISCAL DE LA NACIÓN TAMBIÉN DESCARTA FRAUDE

El fiscal de la Nación Tomás Gálvez descartó de forma categórica la existencia de fraude electoral tanto en las Elecciones Generales 2026 como en los comicios de 2021, pese a los reclamos y denuncias surgidas durante la jornada. Gálvez precisó que el Ministerio Público movilizó a 6.800 fiscales a nivel nacional y que, aunque se registraron incidentes por retrasos en el material electoral, estos casos no son suficientes para invalidar el proceso.

Gálvez afirmó que no existen elementos para hablar de fraude en los procesos recientes: “Obviamente para eso no tenemos ningún elemento de juicio. Sí estamos viendo que, por ejemplo, se impidió votar a un grupo importante de electores, creo que más de 50.000 y eso ya implica la presunta comisión de un delito que se está investigando tanto por la policía como por la fiscalía”.

El funcionario también reconoció que “las personas que no son favorecidas por los resultados pueden mostrar su disconformidad”, y advirtió que esto puede dar lugar a acusaciones infundadas, como la existencia de fraude. “Pero si ellos tienen alguna prueba de que hay fraude o una prueba que pueda viciar al proceso electoral, pues que lo presenten”, instó.

Las irregularidades encontradas por los fiscales, precisó Gálvez, se concentraron especialmente en Lima e incluyeron algunos casos de suplantación de identidad, además del inicio tardío de las votaciones en ciertas mesas. Sin embargo, reiteró que en el análisis realizado “no tenemos nosotros por lo menos indicios para asumir o para concluir de que ha habido fraude”.

Respecto a las elecciones de 2021, donde Pedro Castillo resultó electo presidente, Gálvez enfatizó: “Ya en los últimos 5 años hemos hablado de fraude (…), pero como para asumir un fraude propiamente, ni en las elecciones pasadas ni en estas creo que se ha podido acreditar, de tal forma de que no podemos hablar de esa situación”.